今天和小三生補習，離去前有段有趣的對話。話說我走前教了他「一言九鼎」的意思。

我：一言九鼎的意思是一個很重要的人，說話很有份量，很有影響力。
小三生：但我不覺得有人可以一言九鼎。
我：為什麼呢？
小三生：看看聯合國就知道。聯合國權力那麼大，但說什麼也不能解決氣候的問題。
我：聯合國是由很多個國家組成，每個國家也會根據自己的利益而建議不同政策，當然難以達成共識啦。
小三生：什麼是自己的利益？
我：比如說，美國排污量非常大，但你總不能叫她不發展。
小三生：那中國為什麼不叫美國減排？
我：中國的排放量也只是僅次美國，憑什麼叫人減排？
小三生：但中國可以叫美國減排，中國比美國強嘛！中國的科技比美國優勝，美國有架隱形戰機入了中國國土，但卻被中國的人控制了。
我：（我沒有質疑例子是否真實）中國的科技是很強，但和美國還有段距離，而且中國很多的科技是由外國傳入。
小三生：中國很多人，一堆人就可以打敗美國。
我：現代戰爭並非靠人數．．．．．．
小三生：那中國有核彈，可以炸死美國。
我：美國也有核彈，就是因為雙方都知對方有核彈，才不會胡亂發動戰爭。
小三生：為什麼？
我：因為爆發核戰，全球也會遭殃。
小三生：那中國可以不用核彈，用炸彈﹑導彈也行。
我：問題是，若兩國交戰，其他國家必會幫忙，兩國之戰就會變成全球之戰。何況美國對世界的影響不在軍力，是在於文化。
小三生：中國有多千年文化，美國只有百多年，中國文化比美國強多了。中國的航天技術比美國強。
我：第一，中國的航天技術也是由很多國家，包括美國引入，美國很久前也有太空人．．．．．．
小三生：美國人太空人嗎？
我：為什麼沒有？
小三生：不是只有中國才有人上太空嗎？
我：當然不是，誰說的？
小三生：我不知道。
我：美國很早已有人上過太空了。而且，即使第一個太空人是中國人，也只能代表航天技術比美國優勝，不代表文化是。
小三生：那什麼才是文化？
我：唔．．．．．．很難三言兩語說給你知。你有學過「禮義廉恥」嗎？
小三生：沒有。
我：那有沒有聽過什麼是「仁」（我寫了出來）？
小三生：沒有。
我：這些都是中國古代一些做人的價值觀，也是中國文化一部份。
小三生：什麼是你剛才說的．．．．．．
我：禮義廉恥？
小三生：對啊！
我：我要走了，但如果你想知的話，你明天快快做好功課，我再告訴你。

在車上，我忽然覺得不要小看現在的小學生，更不要小看中共的國民教育（洗腦？？）！
當一個國家的人民把國家的經濟﹑軍事﹑科技成就看成一切，而忽略了文化等價值，甚至失去了國際視野，變得短時，是多麼的可怕！所以陶傑說得對，有錢的話，把兒女送出外國吧！

　　＜＜時代＞＞選出本年度風雲人物，中國人亦榜上有名（第二）。然諷刺的是，風雲者既非置力「以民為本，建造和諧社會」的胡溫習李，亦非欄王或跳水皇后，而是在國家微不足道，多得政委和國企都視之為草泥的中國工人。＜＜時代＞＞說中國工人為中國的經濟發展貢獻不少，但愚認為中國工人，尤其是礦工，對中國的貢獻不在GDP，而在於告訴中國，以至全世界，原來在一個「大國」內依然會草菅人命！

　　記得諸葛小姐的胚芽好立克廣告說「一杯胚芽好立克有半個生菜的纖維」，母笑說：「那為什麼不吃一個生菜？」同樣道理，社民連欲以五區總辭變相公投，那何不直接公投呢？
　　一直以來，社民連強調港人非常希望有普選，只是中央諸多阻撓，但又說五區總辭目的乃向中共表達港人普選渴求，總辭無疑畫蛇添足。再者，公投比總辭有效得多。中共不喜公投，然基本法未有明文禁止，加上公投不具法定效力，公投只是次大規模的民調，既沒有中共所聲稱的「港獨」之嫌，亦沒有重選失敗之危，卻能向政府再一次說明市民爭取普選的決心，到最後推倒政改方案，也會得到一片掌聲。相反，總辭不但令中共反感，一個不留神賠上立會席位，只會成為民主倒退的罪人！
　　因此，既然社民連無懼中共打壓，以總辭之名來一個公投，那為何不再「玩大」，來一個全民公投普選呢？
　　社民連，請還我一個生菜！
　　

　　政改方案推出，泛民說方案是「翻叮」，港府又說推倒方案會令民主「原地踏步」，雙方又開始對罵。綜觀兩次政改內容，以及雙方的理據，我認為香港民主之所以一直停濟不前，並非港府無心實行民主，亦非泛民不夠理性，而是大家都中了中共的計謀。
　　基本法列明，香港須循序漸進，根據實際情況達至雙普選。據字典解釋，「循序漸進」的意思是「按照一定的次序與步驟逐漸推進」。中共狡猾之處，就是一直強調「循序漸進」，而對「實際情況」隻字不提，因此當港府推行政改時，就只會在現時制度加入所謂的「民主原素」，然後中共就引導泛民一味在「先圖後表」或「先表後圖」等問題上打轉。當泛民說要某一年雙普選，中共就大條道理說你「一步登天」。
　　而事實上，中共的計策非常成功。當社會都陷入「循序漸進」這個圈套時，不論政改方案成功不成功，贏家也只會是中共：假如方案通過，中共就能在既有的制度無止境的加入「民主原素」；假若方案被推倒，中共就可以把責任推在泛民身上，同時在下一次政改時推出同類的方案。無論如何，只要大家還未走出「循序漸進」的圈套，再加上中共那些水蛇春咁長的「決定」，中共只會有更多的空間推遲實行雙普選，民主對香港來說也只會是一條漸近線。
　　因此，如果要根據基本法去落實雙普選，香港就應該告訴中共，「循序漸進」的目的是為免香港在未熟的環境下實行普選，如今我們的實際情況已經適合落實普選，我們已經不需要為求「循序漸進」而對制度作無謂的「優化」；正如當你糧草已齊﹑兵甲已足，你就無必要再討論如何準備打這場仗，而是應該討論如何打這場仗！
　　其實，在香港推行政改是一件非常艱難的事。在其他國家，首長或總統只須要向選民交待就可以，但在香港，只要中央派人來港「拍板」﹑「定音」，即使全民支持民主，特首也無能為力。所以，泛民絕對知道一切也是中共的圈套，只不過在「強國盛世」的宣傳底下，任何對中共的指責，不論是合理還是無理，都會被視為「破壞和諧」﹑「不愛國」﹑「分裂國家」的行為，所以只有對港府開火。因此，當唐英年說港人要「以對話代替對抗，以誠意代替敵意，以共識代替分歧」時，我相信他是衷心的說這句說話，畢竟中間人，是很難做的！

　　雨水正在敲打寒窗，彷彿在提醒我住在西環的時間快完了。我們常常聽人說的「集體回憶」﹑「地區感情」，似乎離我們很遠，但當我們要失去它時，感覺就非常近。
　　再一兩天，我就要離開西環，這個我長大的地區。雖然說由新居到西環只不過是１５．５元的四十五分鐘，但是當人不是住在這裡，感覺是大不同的，正如中﹑小學的同學可以用先進的科技溝通，一起上課﹑一起遲到﹑一起出貓的回憶卻非facebook的群組可以帶給我們。
　　再回了，西環！終有一日我會風風光光的回來，再吃盡你的美食！